不明白，裘德?洛和克里斯蒂安?贝尔为什么要自降咖位？

为什么要给伊莎贝拉作配？

这不是说伊莎贝拉配不上。

毕竟她有个《魔法石》。

单部破9接近10的作品在圈子里的确能算a-list。

而是她的实绩作品太少了，且……

《魔法石》的成功不可能是伊莎贝拉一个人的功劳对吧？

《hp》的作者是jk罗琳，不是伊莎贝拉?海伍德，对吧？

由于哈迷提前刷过好评，又或者说是伊莎贝拉的粉丝提前讲述过期待，所以……

华纳在《好声音》宣发上的诚意，便完全展现了。

当下，大众，压根就没质疑消息的真假！

没人在那发fakenews！

大众只想知道《人物》杂志爆料的未定名项目到底是什么？

为什么伊莎贝拉的未定名项目的阵容能如此的奇葩？

当然，随着消息的不断发酵，市面上的声音也不会一直的统一下去，安东尼?霍普金斯的影迷、裘德?洛和克里斯蒂安?贝尔的粉丝在瞧见消息后还是有质疑，有不满的。

甚至还有争执。

例如，idb留板上，裘德?洛的粉丝就表示――

‘我不明白！’

‘我们家裘德和伊莎贝拉比究竟差在哪儿啊！’

‘我们家裘德为什么要给伊莎贝拉搭戏啊！’

‘伊莎贝拉配吗？’

但可惜，由于华纳在宣发上已经用了套路，当伊莎贝拉的粉丝比裘德家的粉丝更早知道项目时，不和谐的声音一出现，便被漫天漫地的贴子淹没了。

资本动脑后，又有多少个体斗得过它呢？

不过，个体斗不过，不代表其他的资本不会凑热闹。

就比如说，当《好声音》的消息扩散到舆论关注的程度后，《今日美国》的娱乐编辑便发了一篇评论，表示《好声音》不会是什么好电影――

“在我看来，伊莎贝拉的那个未定名项目就像是一个小孩子玩的扮大人游戏。”

“它是不会成功的。”

“因为《harrypotter》的成功和《harrypotter》里的小演员们没有太大的关系。”

“我甚至能给出理由。”

“在我们的海狸小姐，格兰杰女士接拍新电影前，harrypotter铁三角里的另外两位就已经外拍过电影了，罗恩，鲁伯特?格林特去年就拍了《神屁太空人》。”

“这部电影在今年夏天上映了，非常的一般。”

“七百万的投资仅获得了三百万的票房，这简直就是一场灾难。”

“而如果有人想把罗恩的失败归于意外，归于阵容，因为那部电影的阵容的确不行，那么我则想说，哈利，也就是丹尼尔?雷德克里夫，他的个人项目阵容强大但成绩也烂。”

“哈利在拍摄《harrypotter》前还拍过一部电影，叫《巴拿马裁缝》。”

“他在那部电影里饰演了一个配角，然后，男一是皮尔斯?布鲁斯南。”

“男二是杰弗里?拉什。”

“整部电影的投资额为2100万，最后，他们一共收获了2800万的票房。”

“当哈利、罗恩在离开hp的光环后都没有取得成功时，我们有理由相信，赫敏?格兰杰女士，也就是伊莎贝拉?海伍德的新电影就是一个非常浮华的泡影。”

“又或者说，它甚至都有可能是华纳为了哄伊莎贝拉续签hp而给她造的一个大玩具，因为我们都知道，《阿兹卡班》和《火焰杯》已经正式立项了，而在此之前……”

“大家都没签约。”

“所以，当伊莎贝拉的未定名项目有可能只是个玩具时，她，就不可能收获成功。”

哗――

《今日美国》的通稿一放出，整个北美的舆论顿时就炸了！

没办法。

谁让伊莎贝拉吃的是hp的流量呢？

《人物》又是全美读者最多的杂志。

而《今日美国》则是和《纽约时报》《洛杉矶时报》《华盛顿邮报》不相上下的综合新闻平台，报纸的日销量超过两百万份，日读者超过六百万。

诚然，这三个流量池肯定会有重叠。

但再怎么重叠，消息的辐射面也不会低于百万人吧？

当一个宣传能被超