九人各自吃了多少、是否同锅以及同食者中为何五、六无新增；汤药反应签下暂时只有候棚通常可能给温汤，原页却没有方签、用药时刻或九人服用记录；疫病签下有一人初热和十四日后注，缺同棚热程、接触先后及十二至十三日扩散记。

医吏又提醒，饥寒之后骤进热食也可能呕逆，变质汤食也可能腹绞，旧伤疼痛、草药不合和惧寒都可能让人眩晕麻冷。

任何一项单独看都不罕见，罕见的是七个床号在相近时段出现数种病候，而原页没有足够饮食、方药和热程记录去区分。

霍道：“至少可以排除单纯受寒。”

“可以写受寒不足以独释现有全部病候。”

沈把“排除”

二字划去，“不能写七人没有受寒，也不能因此选定另一因。”

“那疫作呢？”

“十四日确有后注，说明他们后来被并入疫作后的北棚续候。

它可以成为疫病解释的一项支持，也可能只是同地分棚。

若要把它写成十二日发作原因，至少还要见热程、同棚传播或逐人诊记。”

霍没有再逼她在四签中择一，却把仓乙二十八食牌圈了出来。

这个小号与棚乙四九人、辰正初记写在同一栏，不是从别盘借来的词，也不是后来旁注。

只要旧粮票存根尚在，便可查它原定份数、实际领取、是否换食和谁在何时落笔。

医簿房管事查旧架总目，仓字食牌归旧仓曹日给簿附票，按号码束存。

严朔当场只准查仓乙二十八整票及前后各两号，防止单取一纸看不出常式；查签另写“不预认所食有害，不先传经手人”

。

黄盘最终落下四项：棚乙四是当前已查医候簿中唯一与冬月十二日、九人、候验三字段同时相容的候选；是否就是残题三页所涉九人仍未定；七个床号在午食后出现重叠病候，受寒不能独释，食物、汤药反应和疫病均缺决定性材料；十四日“疫作”

属异手后注，不倒填十二日。

霍另要求把时序关系写入结尾：辰正初到、午初三纸出门、未初以后病候加重。

它一面增强棚乙四与早间具报的可能，一面切断用后发症状解释已发三纸内容的捷径。

严朔准这一项进入黄盘，但不许把“可能具报”

改成“已经报病”

。

原医簿依页号归套后，三块抄板也分别封纸。

沈只在公开念回栏签名，没有取得床号名单或医页抄本。

申初，旧仓曹回报仓乙二十八整票尚在，票面上半和下半分属两种笔迹，前后相邻票都是一手到底。

二十八号为何例外，尚无人辨认；严朔准由旧仓经手杜川限认本人笔迹，不得先给他看医簿病候。

食票仍封在旧仓，只把封号报进黄盘。

回封平放在案上，上、下半两种笔迹隔着纸衣看不见，中间那道骑缝线却正好压在封签下。